про продовження процесуального строку
02 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/10788/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/3705/25.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та її копії для відповідачів, у якій уточнити суб'єктивний склад учасників справи, зазначивши належних відповідачів, а також позовні вимоги до кожного з відповідачів.
На виконання вимог ухвали суду позивач подав уточнену позовну заяву, у якій просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати його середнього грошового забезпечення та зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити середнє грошове забезпечення, а також визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсаціївтрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Дослідивши таку заяву, суд повторно наголошує позивачу, що відповідачами у справі має бути як Військова частина НОМЕР_1 , яка нараховувала грошове забезпечення позивачу, так і Військова частина НОМЕР_2 , яка ймовірно буде виплачувати спірні суми позивачу.
Відповідно суд не може визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати його середнього грошового забезпечення та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, оскільки Військова частина НОМЕР_1 повинна тільки нараховувати спірні суми. Відповідно вимога позивача про зобов'язання Військову частину НОМЕР_2 нарахувати компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати також є безпідставною, оскільки Військова частина НОМЕР_2 повинна здійснювати виключно виплату спірних сум.
Згідно частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 22 травня 2025 року недоліків на п'ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від від 22 травня 2025 року недоліків на п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис