про залучення третьої особи
02 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/13874/25
категорія 112030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Чернова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'зання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправними дії та скасувати рішення Міністерства оборони України від 21.03.2025 за №27/д, прийняте у формі Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (пункт 10), в частині відмови у призначенні та невиплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як члену сім'ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 , який загинув в результаті ведення бойових дій в районі н.п. Синьківка Куп'янського району Харківської області під час захисту Батьківщини;
зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву з доданими документами ОСОБА_1 про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю її годувальника - солдата ОСОБА_2 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даній справі.
Представник позивача 29.05.2025, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.05.2025, подав клопотання про залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи це тим, що він є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення ОГД, на підставі якого комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум готує рішення щодо призначення або щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги, а тому рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та його обґрунтуванням, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.
Судом встановлено, що відповідно до п. 3.2. Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України в період дії воєнного стану, що затверджений Наказом Міністерства оборони України 25 січня 2023 року обласний ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення ОГД (додаток 4). У разі отримання інформації, яка не відповідає раніше наданому висновку, не пізніше 3 робочих днів подається новий висновок з урахуванням встановлених обставин.
Таким чином, суд вважає обгрунтованим клопотання представника позивача та залучає до участі у справі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 , як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Г.В. Чернова