про внесення виправлень у судове рішення
02 червня 2025 року м. Житомир справа № 826/26317/15
категорія 108020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордоної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державної прикордонної служби України капітан ОСОБА_2 Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративого суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордоної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України капітан ОСОБА_2 , Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвалою суду від 06 травня 2025 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 06 травня 2025 року допущено описку, а саме, третій абзац резолютивної частини помилково викладено наступним чином: "Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення".
Суд зауважує, що 13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.
Відповідно до статті 1 Закону №2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.
На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399.
За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справу №640/7660/21 передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.
В той час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX передбачено, що судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 06.05.2025.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №826/26317/15 допущену описку.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 06 травня 2025 року у такій редакції:"Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова