Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 травня 2025 року Справа №640/32789/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Дікергофф Цемент Україна», Публічного акціонерного товариства “Подільський цемент», Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економіки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Кривий Ріг Цемент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство “Рибницький цементний комбінат» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення
Приватне акціонерне товариство “Дікергофф Цемент Україна» (код ЄДРПОУ 04880386, 03083, м.Київ, вул.Пирогівський шлях, 26), Публічне акціонерне товариство “Подільський цемент» (код ЄДРПОУ 00293091, 32325, Хмельницька область, с.Гуменці, вул.Хмельницьке шосе, 1а), Приватне акціонерне товариство “Івано-Франківськцемент» (код ЄДРПОУ 00292988, 77422, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх.від 12.11.2021) до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 12/2), Міністерства економіки України (код ЄДРПОУ 37508596, 01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 12/2) про визнання протиправними дій Міністерства економіки України з проведення процедури перегляду антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну цементу, виробництва ЗАТ “Рибницький цементний комбінат» та подання Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі звіту і висновків про результати проведення процедури Проміжного перегляду; визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 11.10.2021 № АД-512/2021/4411-03 “Про порушення та проведення проміжного перегляду антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну цементу, виробництва ЗАТ “Рибницький цементний комбінат»».
22 листопада 2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101293045).
22 січня 2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Кривий Ріг Цемент» (код ЄДРПОУ 00292923; місцезнаходження: вул. Барикадна, буд.15а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044); та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство “Рибницький цементний комбінат» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Запорожця, 1, м. Рибниця, 5500, Республіка Молдова; поштова адреса для кореспонденції: вул. Б. Хмельницького, 19-21, Бізнес-центр “Леонардо», 14 поверх, м. Київ, 01054, Україна; Державний ідентифікаційний номер (ЮИО): 1006615000014). (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103421220)
Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.
Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.
19 травня 2025 року ухвалою суду адміністративну справу прийнято до провадження судді Донецького окружного адміністративного суду.
26 травня 2025 року до суду надійшли клопотання від позивачів, а саме Приватного акціонерного товариства «ВІПЦЕМ» (код ЄДРПОУ 04880386, зміна найменування згідно протоколу загальних зборів акціонерів від 06.11.2024 №44), Акціонерного товариства «Подільський цемент», Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про залишення позовної заяви без розгляду.
Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.
Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи повідомлені позивачами обставини, а також те, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.35,240-243,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивачів про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Дікергофф Цемент Україна», Публічного акціонерного товариства “Подільський цемент», Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економіки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Кривий Ріг Цемент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство “Рибницький цементний комбінат» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Судом апеляційної інстанції є Шостий апеляційний адміністративний суд у відповідності до вимог пункту 2 розділу II Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Кошкош