Ухвала від 02.06.2025 по справі 802/4159/14-а

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

02 червня 2025 р. Справа № 802/4159/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Дончика Віталія Володимирови, Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити дії, у якій 11.12.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову.

28.05.25 р. надійшла заява представника Державної митної служби України, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження ВП №69455188, а саме, Державну митну службу України на Державну фіскальну службу України відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 802/4159/14-а.

Ухвалою від 29.05.2025 р. подана заява призначена до розгляду на 05.06.2025 р

30.05.2025 р. представником заявника подано клопотання про забезпечення участі представника в судовому засіданні, що призначено на 05.06.2025 р.

Надаючи оцінку клопотанню, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 195 КАС України (зі змінами внесенними Законом № 540-IX від 30.03.2020 р.), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 зазначеного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги право учасника приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon", суд доходить висновку про наявність підстав для допуску представника ДМС до участі в режимі відеоконференції в судове засідання призначене на 05.06.2025 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 183, 195, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника Державної митної служби України - задовольнити .

Допустити участь представника Державної митної служби України в судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз'яснити представнику Державної митної служби України що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Державної митної служби України, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Дончик Віталій Володимирович

Мультян Марина Бондівна

Попередній документ
127797484
Наступний документ
127797486
Інформація про рішення:
№ рішення: 127797485
№ справи: 802/4159/14-а
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.05.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: заміна сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
20.07.2020 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
02.09.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.09.2020 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.10.2020 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.11.2020 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.11.2020 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.12.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.12.2020 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.01.2021 15:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.03.2021 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.06.2021 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
05.06.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САПАЛЬОВА Т В
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САПАЛЬОВА Т В
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Вінницька митниця Державної фіскальної служби України
Вінницька митниця ДФС
Вінницька митниця Міндоходів
Державна митна служба України
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Подільська митниця Держмитслужби
заявник:
Державна митна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Подільська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
Подільська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Подільська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Волошин Володимир Анатолійович
представник заявника:
Пластун Єгор В'ячеславович
представник позивача:
Арустамян Анаїт Едвардівна
суддя-учасник колегії:
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МУЛЬТЯН МАРИНА БОНДІВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СМОКОВИЧ М І
СОКОЛОВ В М