Тарутинський районний суд Одеської області
Справа №514/421/25
Провадження по справі № 2-о/514/31/25
26 травня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кирилюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Куруч І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві порушується питання про встановлення факту родинних зв'язків заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного юридичного факту потрібно заявнику для прийняття спадкового майна батька та оформлення права власності на це майно, оскільки державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. постановою від 25.02.2025 року №92/02-14 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 з огляду на розбіжності у прізвищах померлого згідно у свідоцтві про його смерть та свідоцтві про народження заявника (спадкоємця).
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявник подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Ураховуючи наведене, заяви ОСОБА_3 , належного повідомлення заінтересованої особи, керуючись частиною 1 статті 223, ч.2 статті 247 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без присутності її учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_1 заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Постановою від 25.02.2025 р. №92/02-14 державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної контори Панашенко І.П. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку та земельних ділянок через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем. Такого висновку нотаріус дійшов через розбіжності у прізвищах спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження спадкоємця (а.с. 11).
Відповідно до пункту 1 розділу І Положення про паспорт громадянина України затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII (у редакції чинній на час видачі паспортів спадкодавця та спадкоємця, далі - Положення) паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України ( п.1 розділу І Положення).
Пунктом 4 розділу І Положення встановлено, що усі записи в паспорті і відомості про його власника, що вносяться до нього, виконуються українською і російськими мовами.
Відповідно до паспортних даних заявника (спадкоємця), які містяться у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим 11.12.1998 році Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище українською мовою на першому аркуші записано як « ОСОБА_4 », а російською мовою на другому аркуші - як « ОСОБА_5 » (а.с. 7-8).
Із першої та другої сторінки завіреної копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , яка міститься у матеріалах справи (а.с. 20), його прізвище в порушення вимог пункт 4 розділу І Положення внесено і на першому і на другому аркушах паспорта російською мовою - « ОСОБА_5 ».
Вказана помилка при внесені прізвища спадкодавця у паспорт громадянина України і призвела до неузгодженості прізвищ батька та сина при оформлені документів.
Родинні зв'язки цих осіб підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 21.02.1968 року (у часи УРСР) у якому російською мовою внесені: прізвище ім'я та по-батькові заявника - « ОСОБА_6 » та його батьків - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 17).
Разом з тим, при отриманні заявником повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 12.02.2025 Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 18) прізвище ім'я та по-батькові заявника - « ОСОБА_1 » та його батьків - « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».
Письмовими свідченнями ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (брати заявника) підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сином та батьком (а.с. 24 -27, 28-30).
Наведені документи підтверджують факт родинних зв'язків заявника та його померлого батька ОСОБА_2 .
Відмова державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій не залишили заявнику іншого шляху, як вирішити цей спір у процедурі окремого провадження та встановити юридичний факт родинних зав'язків з рідним батьком для реалізації своїх прав на спадкове майно.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М. Кирилюк