Справа №523/4220/25
Провадження №1-кс/523/2933/25
22 травня 2025 року
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №62025150020001370 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про накладення арешту на майно,
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що за результатами проведеної тендерної процедури 08.11.2024 між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та ТОВ «Фудгранд» укладено договір № 320/ВОЗ-2024 (далі - Договір) на закупівлю вершкового масла загальною сумою 97 млн. грн. в кількості 270 000 кг.
Відповідно з Додатком № 2 до Договору, предметом закупівлі є «Вершкове масло селянське», яке повинно відповідати ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове, Технічні умови. Зі змінами та поправками» та в подальшому постачатись до підрозділів Національної гвардії України в тому числі, що дислокуються в Одеській області згідно з затвердженими Планом-графіком Національної гвардії України.
При цьому, до військових частини поставлено продукцію, яка не відповідає умовам визначеним Договором та ДСТУ 4399:2005, а відповідальні за прийомку продукції військові посадові особи не вжили відповідних заходів контролю та допустили прийняття від ТОВ «Фудгранд» неякісної продукції.
У ході досудового розслідування на підставі ухвал Суворовського районного суду м. Одеси за участю головних спеціалістів відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини м. Одеси Одеського РУ ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області проведено ряд обшуків за місцем дислокації військових частин НОМЕР_2 , 3014, 3039, 3078 НГУ, місць зберігання продукції, виробничих потужностей та офісних приміщень, за результатом чого виявлено та вилучено відповідні зразки поставленого товару.
З метою визначення масової частки жиру та масової долі немолочного жиру в вершковому маслі на відповідність вимогам ДСТУ 4399:2005, зразки вилученого масла скеровано до Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів для проведення відповідних досліджень.
Згідно з експертними висновками № 000379 д.к./25 від 20.03.2025, № 000380 д.к./25 від 20.03.2025, № 000381 д.к./25 від 20.03.2025, № 000496 д.к./25 від 05.04.2025, № 000497 д.к./25 від 05.04.2025, № 000498 д.к./25 від 05.04.2025 вищевказаної установи, не усі надані на дослідження об'єкти за фізико-хімічними показниками (масова частка жиру, %; визначення масової долі немолочного жиру в вершковому маслі , %) відповідають вимогам ДСТУ 4399:2005.
Надалі, для встановлення наявності немолочних жирів у вилучених об'єктах та їх відповідності вимогам стандарту ДСТУ 4399:2005 «Масло вершкове. Технічні умови», слідчим 25.04.2025 прийнято рішення про призначення експертизи харчових продуктів виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».
У подальшому до органу досудового розслідування надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вищевказаної експертизи, а саме зразків продукту (масла), які вилучено під час досудового розслідування.
На виконання клопотання експерта, на підставі ухвал суду, 15.05.2025 слідчими проведено огляд за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено масло «Масло солодковершкове селянське 73% жиру», партії № 20 зразок якого вагою 360 грамів вилучено та поміщено до сейф пакету №В001023.
Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вказаного майна, проведення експертних досліджень щодо якості товару, а також його відповідності умовам договору, є потреба у арешті вилученого під час огляду майна.
Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучений під час проведення огляду військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 зразок масла «Масло солодковершкове селянське 73% жиру», партії № 20, вагою 360 грамів, який поміщено до сейф пакету №В001023.
Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя