Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/2942/24
Провадження №1-кп/523/681/25
19.05.2025 м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023162490001678 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 02.12.2023 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чинішеуць, район Разіна, Республіка Молдова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.12.2022 Березівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, 26.07.2023 Одеським апеляційним судом вирок змінено на покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил Російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годин 30 хвили 26.05.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ з 05 години 30 хвилин з 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 затверджено Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з
05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, 24.11.2023 приблизно о 08:18 прибув до магазину «EVA», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740 та розташований за адресою: місто Одеса, пр-т Добровольського, 139, де визначив об'єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до торгівельних вітрин, де з полиць, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: чоловічу туалетну воду марки «Dolce&Gabbana Light Blue», об'ємом 125 мл, вартістю 3718 гривень 80 копійок та жіночу туалетну воду марки «Versace Bright Crystal», об'ємом 50 мл вартістю 3503 гривень 60 копійок.
Викрадене майно, а саме: чоловічу туалетну воду марки «Dolce&Gabbana Light Blue» об'ємом 125 мл та жіночу туалетну воду марки «Versace Bright Crystal» об'ємом 50 мл ОСОБА_4 помістив до своєї куртки після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за товар.
Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 7222 гривень 40 копійок.
2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .
Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану».
3.Позиція обвинуваченого
У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних обставин він викрадав майно потерпілого.
4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що знає що в Україні введено військовий стан.
24.11.2023 о 08:18 він прийшов в магазин «EVA», який розташований за адресою: місто Одеса, пр-т Добровольського, 139, звідкіля вирішив викрасти майно з вітрин торговельного залу. Потім підійшовши до однієї з вітрин узяв чоловічу туалетну воду марки «Dolce&Gabbana Light Blue», та жіночу туалетну воду марки «Versace Bright Crystal», які положив до карману куртки після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за товар. Потім продав на ринку «Північний» особам які здійснюють обмін валюти. У скоєному кається, більше так вчиняти не буде.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілого представник якого не бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження, думки прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, тому були досліджені лише докази які стосуються речових доказів, та характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого.
Таким чином буди досліджені:
-письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту обвинуваченого ОСОБА_6 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 , раніше судимий, згідно медичних довідок на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, вирок суду від 28.12.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 раніше судимий 28.12.2022 Березівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, 26.07.2023 Одеським апеляційним судом вирок змінено на покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень.Постанова слідчого від 07.12.23 якою до справи були долучені речові докази, а саме СД -диск.
Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії мають бути кваліфіковані за вказаною статтею КК України.
5. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченому
5.1 Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того , критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажає якось виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.
6. Мотиви призначення покарання.
Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, не працює, не одружений. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, розмір та кількість викраденого, дані про особу винного, кількість епізодів злочинної діяльності, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
7. Підстави для задоволення цивільного позову.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) ; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Так як своїми діями ОСОБА_4 завдав збитки (майнову шкоду) ТОВ «Руш», яка полягає у втраті майна, вказані сума має бути стягнута з обвинуваченого на користь Позивача у повному обсязі.
8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати покарання призначене за вироком Березівського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, 26.07.2023 Одеським апеляційним судом вирок змінено на покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, та остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000, 00 грн.
Відповідно до ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати окремо.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, або затримання ОСОБА_4 для виконання цього вироку в залежності від того яка обставина станеться раніше.
Речовий доказ СД-диск зберігати в матеріалах справи.
Стягнути на користь ТОВ «РУШ» ідентифікаційний код 32007740 з ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 7222,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду з підстав зазначених у ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, і направити іншим учасникам процесу які не брали участі у судових засіданнях.
Головуючий суддя : ОСОБА_1