Справа № 522/10864/25
Провадження № 3/522/3899/25
Іменем України
30 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 324981 від 09.05.2025 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 9 травня 2025 року о 12-й годині 15 хвилин в м. Одесі по Маразліївська, 1/20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по території стадіону «Чорноморець», при зустрічному роз'їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Чим водій порушив вимоги пункту 13.3. Правил дорожнього руху України - порушення правил зустрічного роз'їзду, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Згідно п. 13.3. ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу, 09.05.2025 року вона керувала транспортним засобом Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по території стадіону «Чорноморець» зі швидкістю 20 км/год. На повороті направо не розрахувала габарити транспортного засобу та трохи виїхала на зустрічну смугу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:
-схемою місця ДТП від 09.05.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.05.2025 року, згідно яких він рухався по території стадіону «Черноморець» по вул. Маразліївська, 1/20 на автомобілі Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_2 . При повороті праворуч в нього в'їхала жінка на автомобілі Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , не розрахувавши дорожню розмітку, цим маневром спричинила пошкодження його автомобіля.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева