Постанова від 02.06.2025 по справі 509/1769/25

Провадження № 1-кс/509/531/25

Справа № 509/1769/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №12025162380000186 від 09.04.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №12025162380000186 від 09.04.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в середині березня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, який в подальшому продовжений, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння через відсутню секцію паркану з лівого боку домоволодіння та підійшов до підсобної споруди що розташована на території домоволодіння, знаючи що там зберігаються господарські речі, оскільки раніше працював на господарів домоволодіння по найму та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи що його дії будуть непоміченими для інших осіб, таємно викрав один мішок пестицидів (добрива) марки «arxadaslugandsnailpellets».

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 5322 грн. 37 коп.

У скоєні вказаного правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець селища Овідіополь, Одеської області, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 вважається таким, що раніше не судимий,

-29.10.2021 до Овідіопольського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт в рамках кримінального провадження№12021162380000565.

08.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 провину свою не визнає.

Ґрунтовність підозри ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який вказав, що місцевий мешканець селище Овідіополь, приніс йому за адресою мешкання мішок з добривами (пестицидами), та продав;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 - в ході якого вилучено мішок білого кольору з маркуванням "arxadaxirengbslugandsnailpellets";

- поясненням ОСОБА_6 від 10.04.2025;

-висновком експерта судової товарознавчої експертизи №55 від 02.05.2025;

-іншими матеріалами досудового розслідування, які у сукупності викривають ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого ним злочину.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нові кримінальні правопорушення, та вже вчинив тяжке умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов'язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_6 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 02.12.2025 року.

Місце розташування відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
127797051
Наступний документ
127797053
Інформація про рішення:
№ рішення: 127797052
№ справи: 509/1769/25
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; дозвіл на затримання з метою приводу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.06.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.05.2025 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
15.05.2025 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
10.06.2025 14:35 Овідіопольський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ