Справа № 504/2199/24
Номер провадження 2/504/1048/25
про призначення комісійної судово-медичної експертизи
02.06.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
секретаря судового засідання Батяла М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Щерблюка Олександра Миколайовича про призначення комісійної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Щерблюк Олександр Миколайович до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
06.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Щерблюк О.М. звернувся на електронну адресу суду з клопотанням, в якому просив призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу комісійних експертиз Одеського обласного бюро судових експертиз (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є отримання ОСОБА_1 . II групи інвалідності наслідком травм отриманих в результаті ДТП від 15.11.2020 року ?
-чи є наслідки ДТП від 15.11.2020 року щодо стану здоров'я ОСОБА_1 зворотними ?
А також, просив проводити зазначену експертизу з врахуванням матеріалів комісійної судово-медичної експертизи №1 від 04.01.2022 року щодо громадянки ОСОБА_1 , яка проводилася в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330001100 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.
Ухвалою суду від 17.12.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Щерблюка О.М. про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу комісійних експертиз Одеського обласного бюро судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення комісійної судово-медичної експертизи.
24.01.2025 року та 04.02.2025 року заступник начальника ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Калита Г. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати оригінал акту огляду медико-соціальною експертною комісією, для вирішення поставлених перед експертами питань.
05.02.2025 року судом було здійснено запит до ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» щодо повернення матеріалів зазначеної цивільної справи без виконання.
12.02.2025 року матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до суду.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року поновлено провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 17.03.2025 року витребувано від КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" МОР оригінал акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1
02.04.2025 року від КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров'я" МОР надійшли витребувані документи.
03.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Щерблюк О.М. звернувся на електронну адресу суду з клопотанням, в якому просив призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу комісійних експертиз Одеського обласного бюро судових експертиз (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є отримання ОСОБА_1 . ІІ групи інвалідності наслідком травм отриманих в результаті ДТП від 15.11.2020 року ?
-чи є наслідки ДТП від 15.11.2020 року щодо стану здоров'я ОСОБА_1 зворотними ?
А також, просив проводити зазначену експертизу за матеріалами комісійної судово-медичної експертизи №1 від 04.01.2022 року громадянки ОСОБА_1
02.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Щерблюк О.М. звернувся на електронну адресу суду з уточненим клопотанням, в якому просив призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу комісійних експертиз Одеського обласного бюро судових експертиз (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є отримання ОСОБА_1 . ІІ групи інвалідності наслідком травм отриманих в результаті ДТП від 15.11.2020 року ?
-чи є наслідки ДТП від 15.11.2020 року щодо стану здоров'я ОСОБА_1 зворотними ?
А також, просив проводити зазначену експертизу за матеріалами комісійної судово-медичної експертизи №1 від 04.01.2022 року громадянки ОСОБА_1 .
До підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 та її адвокат Щерблюк О.М. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, однак 02.06.2025 року звернулися з заявою, в якій просили суд здійснювати розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник військової частини НОМЕР_1 Чілей М.В. до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи, враховуючи наступне.
Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як роз'яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
З урахуванням наведених обставин, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої здійснювати за матеріалами комісійної судово-медичної експертизи №1 від 04.01.2022 року громадянки ОСОБА_1 , яка проводилася в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330001100 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103,105,252,253,260,300 ЦПК України,
постановив:
Уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Щерблюка Олександра Миколайовича про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
чи є отримання ОСОБА_1 . ІІ групи інвалідності наслідком травм отриманих в результаті ДТП від 15.11.2020 року ?
-чи є наслідки ДТП від 15.11.2020 року щодо стану здоров'я ОСОБА_1 зворотними ?
Доручити проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Для проведення об'єктивного експертного дослідження направити до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) матеріали цивільної справи № 504/2199/24 (2/504/1048/25), які містять висновок комісійної судово-медичної експертизи №1 від 04.01.2022 року щодо громадянки ОСОБА_1 , яка проводилася в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160330001100 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Литвинюк А. В.