Дата документу 02.06.2025
Справа № 501/71/13- ц
2-во/501/43/25
02 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Згода О.О. про виправлення описки в ухвалі суду за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного товариства «Форум»
до
відповідачів:
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
предмет та підстави позову: про задоволення спадкоємцями вимог кредитора,
Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської від 06.05.2025 заяву представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи в справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
Визнано виконавчий лист за №501/71/2013, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 01.04.2014 у справі №501/71/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», як спадкоємця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , боргу у сумі 1713154,95 гривень - таким, що не підлягає виконанню.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Згода О.О. надав до суду заяву про виправлення описки, зазначивши, що в резолютивній частині ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 06.05.2025 помилково зазначено номер виконавчого листа, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 01.04.2014 та судової справи №501/17/13, тоді як правильно «№501/71/13».
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що:
- в мотивуючій та резолютивній частинах ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 06.05.2025 зазначено номер виконавчого листа, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 01.04.2014 та номер справи «№501/17/13», тоді як вірно: «№501/71/13».
Вказані описки є технічними, які потребують виправлення.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України,
Виправити описку в мотивуючій та резолютивній частинах ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 06.05.2025, вказавши номер справи «№501/71/13».
Викласти п.2 резолютивної частини наступним чином: «Визнати виконавчий лист за №501/71/2013, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 01.04.2014 року у справі №501/71/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», як спадкоємця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , боргу у сумі 1713154,95 гривень - таким, що не підлягає виконанню».
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, або отримання.
Суддя Чорноморького міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко