Справа № 761/2995/25
Провадження № 2-з/946/25/25
Ухвала
02 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про забезпечення позову шляхом арешту морського судна та заборони вчиняти певні дії, поданої до подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-Альянс» -
Представник заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Цимбал С.Ю. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-Альянс», шляхом:
-накладення арешту на судно «Ісакча» (ENI 33001705, прапор - Україна), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, електронна адреса: s.g.tkachenko@izm.uspa.gov.ua), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії Ізмаїльського морського порту, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»;
-заборонити Капітану Ізмаїльського морського порту Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна ««Ісакча» (ENI 33001705, прапор - Україна), яке знаходиться в акваторії Ізмаїльського морського порту, Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця набережна Лукі Капікраяна, будинок 4, електронна адреса: s.g.tkachenko@izm.uspa.gov.ua).
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2025 року заяву представника заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Цимбала С.Ю. про забезпечення позову до подачі позовної заяви передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Матеріали справи за заявою представника заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Цимбала С.Ю. про забезпечення позову до подачі позовної заяви надійшли до Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 27.05.2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 27.05.2025 року справа розподілена та передана судді Пащенко Т.П. 28.05.2025 року.
29.05.2025 року представник заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Цимбал С.Ю. звернувся до суду із заявою про залишення заяви прозабезпечення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Цимбала С.Ю. про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 269, 353 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про забезпечення позову шляхом арешту морського судна та заборони вчиняти певні дії, поданої до подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-Альянс» - задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Цимбала Сергія Юрійовича про забезпечення позову шляхом арешту морського судна та заборони вчиняти певні дії, поданої до подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Агро-Альянс» - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникам, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов (заява) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Т.П.Пащенко