про проведення судових засідань
у режимі відеоконференції
Справа № 495/3028/25
Номер провадження 2-а/495/55/2025
02 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колєвої Юлії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасуваннях постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
30.04.2025 року Колєва Ю.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить: скасувати постанову від 21.04.2025 року, винесену тимчасово виконуючим обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.06.2025 року о 10:30 год.
28.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колєва Ю.Л. подала клопотання про її участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв'язку із територіальної віддаленістю.
Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі представника позивача у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колєвої Юлії Леонідівни про її участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасуваннях постанови про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасуваннях постанови про адміністративне правопорушення із участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колєвої Юлії Леонідівни, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача Колєвої Ю.Л., що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі представника позивача в такому режимі.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла