Справа № 495/2992/25
Номер провадження 3/495/1058/2025
30 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
29.04.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.04.2025 року зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топаловій А.Л.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №705744 від 28.04.2025 року ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП із таким формулюванням: 17.04.2025 року о 19.18 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній, 13.04.2025 року у під'їзді АДРЕСА_2 вчинив хуліганські дії, а саме: кинув пляшку з сумішшю, яка вибухнула.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала та висловила каяття, просила суворо не карати. Пояснила, що зі слів сина ОСОБА_2 , останній побачив у мережі Тік-Ток відео про створення вибухової суміші із побутових засобів і спробував відтворити дії з відео з цікавості, не очікував, що вибух буде гучним. У підїзді на той час нікого з перехожих не було і ніхто не постраждав. З сином проведено виховну бесіду, він дуже розкаявся у вчиненому. Вважає, що подібне більше не повториться.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Частиною 1ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.
З урахуванням особи правопорушника, його сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у виді попередження.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.26, 184 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Анна ТОПАЛОВА