Справа № 493/1688/24
Номер провадження 2/493/134/25
02 червня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.
ПОЗИВАЧА ОСОБА_1
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА НОВАКА Р.Г.
ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА АДВОКАТА ТАНІРВЕРДІЄВА А.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Новака Романа Геннадійовича про витребування доказів,
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Новак Р.Г., звернувся до суду з позовом доПриватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судді від 15.10.2024 року провадження у справі відкрите.
02.06.2025 року до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Новака Р.Г.про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; E-mail: upr@od.pfu.gov.ua) на час розгляду справи оригіналів будь-яких документів (документів, заяв, листів, повідомлень, квитанцій, розписок, журналів, рішень, розпоряджень, тощо), які містять підписи ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Балтським РВУМВС України в Одеській області 12.02.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: 66141, Одеська область, Подільський район, с. Кармалюківка, обґрунтовуючи це тим, що для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібні вільні та умовно-вільні зразки почерку (цифрових записів, підпису), які позивач в належній кількості не має, документи, на яких містяться зразки підпису ОСОБА_2 можуть знаходитись у його пенсійній справі, так як він перебуває на обліку в Балтському об'єднаному управлінні Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Новак Р.Г.клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача ПП «Левчик» - адвокат Танірвердієв А.Д. не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на тому, що він не підписував з ПП «Левчик» договір оренди земельної ділянки б/н від 04.05.2021 року, подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібні вільні зразки почерку ОСОБА_2 , які можуть знаходитись у його пенсійній справі, і позивач самостійно не може їх подати, а отже клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Новака Романа Геннадійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; E-mail: upr@od.pfu.gov.ua) на час розгляду справи оригінали будь-яких документів (документів, заяв, листів, повідомлень, квитанцій, розписок, журналів, рішень, розпоряджень, тощо), які містять підписи ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Балтським РВУМВС України в Одеській області 12.02.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: 66141, Одеська область, Подільський район, с. Кармалюківка.
Ухвала оскарженню не підлягає.