Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/915/25
Провадження № 2/945/1133/25
про прийняття позовної заяви до розгляду,
відкриття провадження у справі та витребування доказів
29 травня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські Фінансові Операції» (03045, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, прим. 2; представник позивача: 07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1а, корп. 3, кв. 566) до ОСОБА_1 (останє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення позовної заяви не вбачається.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
До позовної заяви представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські Фінансові Операції» - Дідух Євген Олександрович додав клопотання про витребування від Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» доказів: інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); підтвердження факту зарахування коштів 19.12.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 , банком - емітентом якої є Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК» у сумі 8800 грн., за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (коє ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення».
Представник позивача зазначав, що, самостійно отримати вказані документи представнику позивача не вдалось.
На підтвердження того, що представником позивача проводилися заходи самостійного отримання доказів, представник позивача до клопотання додав копію направлення ним адвокатського запиту про витребування доказів від Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» та копію відповіді на зазначений запит, в якій Акціонерним товариством “ТАСКОМБАНК» відмовлено в наданні інформації, оскільки запитувана представником позивача інформація містить банківську таємницю.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказав на ті обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить суд витребувати, і обґрунтував неможливість отримати самостійно вказані докази.
До позовної заяви представник позивача додав відповідь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» на запит представника позивача про надання інформації, з якої слідує, що запитувана представником позивача від Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» інформація, може бути видана лише на підставі рішення суду, засвідчену належним чином копію якого необхідно додати до запиту, або, за наявності письмового дозволу власника інформації, що містить банківську таємницю, на її розкриття.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на те, що представником позивача обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, ст. 187 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2025 року о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.
Запропонувати:
- відповідачу ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;
- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Українські Фінансові Операції», у разі надходження від відповідача ОСОБА_1 відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
У разі надходження від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські Фінансові Операції» відповіді на відзив, роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати заперечення не пізніше ніж за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.
Клопотання Дідуха Євгена Олександровича - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські Фінансові Операції» про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ - 09806443, місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Симрна Петлюри, 30):
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 19.12.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 , банком - емітентом якої є Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК» у сумі 8800 грн., за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (коє ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення».
Акціонерному товариству “ТАСКОМБАНК» подати докази, які витребовує суд у строк до 18 червня 2025 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК», повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача, для відома.
Акціонерному товариству “ТАСКОМБАНК» надіслати копію ухвали, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судею.
Суддя Н. О. Шаронова