Справа № 478/547/25 Пров.№ 1-в/478/186/2025
27 травня 2025 року . смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом'якшення покарання відносно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, військовослужбовець за контрактом. Раніше судимого: 10.02.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст.407, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 18.01.2022 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ; 20.10.2023 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2024 умовно - достроково на невідбутий строк 4 роки 10 місяців 20 днів згідно ст. 81 - 1 КК України.По теперішній справі засудженого: 23.12.2024 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.5 ст.407 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.10.2023 та остаточно до 8 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 30.07.2024. Вирок набрав законної сили 23.01.2025. Початок строку: 30.07.2024 , кінець строку: 30.07.2032 ,
ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернулося до суду з поданням про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає що подання є обргунтованим та підлягає до задоволенню.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які наявні в поданні та особовій справі засудженого, дійшов таких висновків.
Засудженого ОСОБА_4 було засуджено відповідно до вироку від 20.10.2023 Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України за те, що ОСОБА_4 в перших числах січня 2022 у вечірній час скоїв злочин чим завдав збитки на суму 600 грн. ; крім того, 10.02.2022 року у вечірній час ОСОБА_4 скоїв злочин чим завдав збитки на суму 947,50 грн. ; крім того, 10.02.2022 року у вечірній час ОСОБА_4 скоїв злочин чим завдав збитки на суму 750,00 грн. ; крім того, 15.02.2022 року у вечірній час ОСОБА_4 скоїв злочин чим завдав збитки на суму 467,67 грн. , що складає за даними епізодами менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
Засудженого ОСОБА_4 також було засуджено відповідно до вироку від 20.10.2023 Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України за те, що ОСОБА_4 11.06.2022 року о 17.00 годині ОСОБА_4 , скоїв злочин чим завдав збитки на суму 10513,66 грн.; крім того, в двадцятих числах червня місяця 2022 року у вечірній час ОСОБА_4 скоїв злочин чим завдав збитки на суму 1725,00 грн.; крім того, в кінці червня місяця 2022 року у денний час ОСОБА_4 скоїв злочин чим завдав збитки на суму 408,67 грн. ; крім того, 24.07.2022 року о 13.00 годині ОСОБА_4 скоїв злочин чим завдав збитки на суму 1566,67 грн. , що складає за одним епізодом більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст. 185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 роки прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 2600 грн.
Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.
Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Таким чином, на засудженого розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за вказаними вироками
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Покарання призначається за конкретною частиною та статтею КК України.
Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про приведення вироків щодо засудженого у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX підлягає до задоволення.
На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України, суд -
Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом'якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком від 20.10.2023 Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 ( трьох ) років 6 місяців позбавлення волі, у зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Важати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком від 20.10.2023 Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 6 ( шести ) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.01.2022 та остаточно призначити покарання у вигляді 6 ( шести ) років 6 місяців позбавлення волі.
Важати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком від 23.12.2024 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.5 ст.407 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.10.2023 та остаточно до 8 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 30.07.2024 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1