Справа № 487/1498/25
Провадження № 2/487/1493/25
02.06.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою, якою просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.10.2019 року Корабельним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовим записом №395.
Заявлені вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин різних поглядів на життя, втрати почуттів які пов'язували їх як подружжя.
Зазначив, що у 2024 році їх сім'я остаточно припинила своє існування, з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.
Наголосив на тому, що подальше збереженні сім'ї є неможливим
Ухвалою суду від 17.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
24.04.2025 року ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заявлені позовні вимоги не визнала. Зазначила, що обставини викладені ОСОБА_1 у позові, не відповідають дійсності. Вважала за можливе зберегти їх сім'ю, та з цією метою просила надати строк для примирення.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав. Уточнивши фактичні обставини викладені у позові, вказав що шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між ним та ОСОБА_2 припинені з лютого 2025 року. Майновий спір між ними відсутній.
Зазначив, що на даний час фактично створив нову сім'ю, з урахуванням чого просив їх шлюб з відповідачкою розірвати.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнала. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Наголосила на тому, що на даний час бажання зберегти сім'ю з позивачем не має.
Підтвердила факт припинення подружнісх стосунків та ведення спільного господарства з ОСОБА_1 з лютого 2025 року.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.10.2019 року сторони уклали шлюб, про що Корабельним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зроблено актовий запис №395 (Повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).
Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо з лютого 2025 року.
На даний час позивач фактично створив нову сім'ю.
З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сім'ї ОСОБА_3 неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Вимог щодо стягнення витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, позивачем заявлено не було.
Керуючись ст 10,18,23,76,258,259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2019 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовим записом № 395 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Головуючий суддя: І.О.Притуляк