Миколаївської області
Справа №477/1934/24
Провадження №1-кп/477/140/25
02 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , подане його захисником ОСОБА_3 , щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 12024152260000229, по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, в режимі відеоконференції,
29 липня 2024 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.27 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України.
Ухвалою від 02 серпня 2024 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
02 червня 2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , подане його захисником ОСОБА_3 через систему «Електронний суд», щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості прибути до суду через хворобу.
Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості прибути до Вітовського районного суду Миколаївської області в судове засідання через хворобу, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , подане його захисником ОСОБА_3 ,щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням платформи vkz.court.gov.ua - задовольнити.
Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції за участю Обвинуваченого ОСОБА_2 у системі ВКЗ за посиланням:.https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1