Номер провадження 2-а/754/428/25
Справа № 755/4534/25
про відкриття провадження
"02" червня 2025 р. м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
03 березня 2025 року адвокат Штуць Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з цією заявою.
26 березня 205 року Дніпровський районний суд м. Києва передав справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 травня 2025 року року по справі № 755/4534/25 визначено головуючого суддю - Коваленко І.І.
Громадянин ОСОБА_1 (надалі - Позивач), від імені якого діє адвокат Штуць Н.Г., оскаржує постанову до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_2) №318 від 05 лютого 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), оскільки Позивач 05 лютого 2025 року о 10:50 відмовився від проходження військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) та відмовився отримувати направлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ВЛК для проходження медичного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив законодавство про мобілізаційну підготовку і мобілізацію, а саме абзац четвертий частини першої статті 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Позивач просить скасувати цю постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки:
-у оскаржувані постанові відсутні посилання на докази, що стали підставою для притягнення Позивача до адміністративної відповідальності. Позивач не отримував повістку з вимогою явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому обов'язку явки до Відповідача не мав;
-Позивачу не було відомо про складання відносно нього протоколу. Йому не надсилалась копія протоколу, не було повідомлено про час та дату розгляду справи, а також не підтверджено відмову Позивача від надання пояснень та/або підписання протоколу, тому можна вважати, що Відповідач протокол про адміністративне правопорушення не складав
Позивач пропустив 10-ти денний строк, визначений частиною другою статті 286 КАС України. Позивач просить Суд поновити цей пропущений строк, аргументуючи це тим, що не був повідомлений про те, що розпочато провадження в справі про адміністративне правопорушення, та прийняту постанову.
Суд, оцінюючи поважність причин, встановив, що постанова, що оскаржується, прийнята 05 лютого 2025 року. Копія цієї постанови надіслана поштовим відправленням 07 лютого 2025 року № 0216608027320. Відповідно до даних трекінгу відправлення офіційного сайту Укрпошти це поштове відправлення було повернуто за зворотною адресою через закінчення встановленого терміну зберігання та було вручено відправнику 22 лютого 2025 року.
З огляду на те, що відсутні докази отримання Позивачеи копії постанови, що оскаржуєся, Суд визнає причини пропуску строку поважними.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому згідно з частиною другою статті 171 КАС України Суд відкриває провадження в адміністративній справі.
Ця справа є адміністративною справою про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Такі справи законом віднесені до категорії термінових, розгляд яких здійснюється з урахуванням особливостей, які визначені у статті 268, 269, 286 параграфу 2 Глави 11 КАС України, зокрема, щодо строку розгляду, порядку повідомлення та подання заяв по суті.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, Суд
Визнати поважними причини пропуску строк звернення до адміністративного суду.
Поновити строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ (§ 2 глави 11 Розділ II КАС України).
Судове засідання з розгляду адміністративної справи по суті призначити на 11.06.2025 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Роз?яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити Позивача про день час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії цієї ухвали - шляхом надсилання повістки до електронного кабінету (за наявності), за відсутності електронного кабінету - за відомими суду номером телефону, електронною поштою, що зазначені в позовній заяві.
Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має електронного кабінету в підсистемі "Електронний Суд", щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення електронною поштою тексту повістки, та копії цієї ухвали на відому суду адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслана Відповідачу позивачем.
Відповідач має право у строк до початку розгляду справи подати відзив на позовну заяву з документами, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Витребувані докази подати до початку розгляду справи, а у разі неможливості- повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев'ята статті 80 КАС України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб сайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО