Номер провадження 1-кс/754/1787/25
Справа № 754/8126/25
Іменем України
28 травня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
26.05.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025105030000366 від 23.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2025 за адресою:
м. Київ, вул. Мілютенка, 18, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав посилку «Нова пошта», в якій знаходилась наркотична речовина, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.
23.05.2025 у ході проведення затримання ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 18, у ході особистого обшуку виявлено та вилучено:
- зіп-пакет із ізолентою чорного кольору із невідомою кристалоподібною речовиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR0037395;
- змив з упакування посилки, поміщено до паперового конверта «Національна поліція України» та скріплено печаткою «Для довідок № 3 Деснянське УПГУНП у м. Києві»;
- упакування та залишки від посилки за № 20451169517535, яке поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» ЕХР 0435756;
- мобільний телефон «Huawei», темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» PSP7125644.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для замовлення наркотичного засобу невідомого походження міг використовувати мобільний телефон «Huawei», темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а ймовірно наркотичний засіб отримав посилкою за № 20451169517535.
Тимчасово вилучене майно, а саме: упакування та залишки від посилки за № 20451169517535, яке поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» ЕХР 0435756, а також мобільний телефон «Huawei», темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» PSP7125644, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як зазначає дізнавач, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов'язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 23.05.2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 18.
В судове засідання старший дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, вилучене 23.05.2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 18, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12025105030000366 від 23.05.2025 року накласти арешт на майно: упакування та залишки від посилки за № 20451169517535; мобільний телефон «Huawei», темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1