Справа № 571/1304/25
Провадження № 1-кп/571/172/2025
іменем України
02 червня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеконференції), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025240030004253 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яруга, Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця по мобілізації 15 мобільного прикордонного закону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ), згідно ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії навідника-оператора першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_1 ), у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, 19 вересня 2024 року о 10 годині 15 хвилин (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак, саме в цей час виявлено його відсутність на військовій службі) самовільно залишив пункт тимчасової дислокації першої прикордонної комендатури військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов'язаний із проходженням військової служби до 31 березня 2025 року, після чого прибув до військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_3 , де виявив намір продовжити військову службу, отримавши письмову згоду начальника цієї військової частини.
30 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній виявив бажання продовжити військову службу та є письмова згода начальника 15 мобільного прикордонного загону на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , останній під час дії воєнного стану не притягався до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України підтримав, вказуючи на те, що він бажає продовжити проходити військову службу у НОМЕР_2 мобільному прикордонному загоні.
Заслухавши сторін кримінального провадження та перевіривши мотиви клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
За приписами ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , як військовослужбовець ДПСУ за призовом під час мобілізації бажає продовжити військову службу, подав відповідне клопотання, у якому висловив бажання повернутися для продовження проходження військової служби та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав.
Також встановлено, що 24.04.2025 від начальника 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_5 отримано письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 ..
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення, суд дійшов до переконання, що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч.5ст.401 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Підозрюваному ОСОБА_4 роз'яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.5 ст.401 КК України.
Під час судового розгляду у даному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284-286,314,395 КПК України,суд,
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 62025240030004253 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.
Зобов'язати начальника 15 мобільного прикордонного закону Державної прикордонної служби України, після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до 15 мобільного прикордонного закону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), для продовження проходження військової служби.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1