Справа № 569/5435/25
29 травня 2025 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В Рівненський міський суд Рівненської області 19 березня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, які 14 квітня 2025 року представником позивача було усунуто.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 29 травня 2025 року на 14 год. 00 хв. з обов'язковою явкою усіх учасників судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ДПС України інформацію щодо перетину державного контролю громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміни та місце вибуття.
В судове засідання позивач не з'явився. Причин своєї неявки суду не повідомив.
В судове засідання відповідачка не з'явилась. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.
В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи дані обставини справи, для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Витребувати від ДПС України інформацію щодо перетину державного контролю громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміни та місце вибуття.
Витребовувану інформацію слід направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов