Справа № 569/16023/24
1-кс/569/4216/25
02 червня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
Прокурор, у рамках кримінального провадження № 42023180000000110 від 21.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше грудня 2023 року, розробила план злочинної діяльності, який полягав у одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто особами, визначеними в пунктах 1-3 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» - лікарями-експертами медико-соціальних експертних комісій Рівненської області про встановлення груп інвалідності особам призовного віку, а також у організації виготовлення лікарями медичних закладів м. Рівного підроблених медичних документів про наявність у таких осіб захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності.
Для реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_6 , у вищезазначений період, вирішила організувати стійке злочинне об'єднання - організовану групу, до складу якої залучила, як виконавців свою знайому ОСОБА_7 , дочку - ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 , котра відповідно до наказу № 490-к/тр від 29 грудня 2021 року переведена на посаду лікаря - невропатолога відділення денного стаціонару в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради.
При створенні організованої групи ОСОБА_6 врахувала особисті характеристики ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, можливість виконувати кожною відведену їй роль при вчиненні злочинів, дотримуватися заходів конспірації та приховувати злочинну діяльність.
ОСОБА_6 , як організатор в організованій групі, довела до відома учасників стійкого кримінального об'єднання розроблений нею єдиний план злочинної діяльності, спрямований на досягнення спільної злочинної мети, схвалений всіма членами угруповання, відповідно до якого розподілила функції та визначила ролі кожного співучасника в його реалізації.
ОСОБА_6 , як організатор та виконавець, у складі створеного та очоленого нею стійкого злочинного угруповання: здійснювала загальне керівництво діями організованої групи, координацію дій співучасників; розробила злочинний план діяльності організованої групи; розподілила ролі між членами цієї групи; визначала розмір неправомірної вигоди, яку мають надати особи, котрі виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності; організовувала виготовлення лікарями медичних закладів м. Рівного підроблених медичних документів про наявність у таких осіб захворювань, які надають право на отримання групи інвалідності; одержувала від осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності, неправомірну вигоду та необхідні документи; передавала визначену частину грошових коштів іншим учасникам групи та лікарям, які складали фіктивні медичні документи щодо обстеження зазначених осіб або проходження ними лікування; надавала таким особам консультації та настанови щодо правил поведінки під час проходження медико-соціальної експертної комісії.
ОСОБА_7 , як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 : підшуковувала осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності; повідомляла вказаним особам про необхідність надання неправомірної вигоди для отримання групи інвалідності та її розмір, визначений ОСОБА_6 ; одержувала від осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності, неправомірну вигоду та необхідні документи; передавала ОСОБА_6 неправомірну вигоду, надану такими особами; одержувала та в подальшому передавала вищезазначеним особам виготовлені, за організації інших учасників організованої групи, фіктивні медичні документи щодо обстеження таких осіб або проходження ними лікування;
ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 : проводила фіктивне лікування осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності, з подальшим внесенням до медичних документів недостовірних відомостей щодо наявних захворювань у таких осіб, які надають право на отримання групи інвалідності, направлення на МСЕК та встановлення груп інвалідності; з'ясовувала вартість встановлення групи інвалідності Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною МСЕК, яку доводила до відома учасників групи; отримувала неправомірну вигоду для третіх осіб та передавала її лікарю-експерту Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК ОСОБА_9 ;
ОСОБА_8 , як виконавець, в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, за дорученням та під керівництвом ОСОБА_6 : забезпечувала виготовлення лікарями медичних закладів м. Рівного необхідних для встановлення груп інвалідності фіктивних медичних документів; одержувала від осіб, які виявляли бажання отримати фіктивну групу інвалідності, неправомірну вигоду та необхідні документи; передавала визначену частину грошових коштів іншим учасникам групи та лікарям, які складали фіктивні медичні документи щодо обстеження зазначених осіб або проходження ними лікування; надавала таким особам консультації та настанови щодо правил поведінки під час проходження медико-соціальної експертної комісії.
Для досягнення кінцевої злочинної мети, учасники організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного злочинного плану діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.
Зв'язок між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв'язку, спілкування здійснювалось із застосуванням умовностей, що дозволяло конспірувати їх протиправну діяльність.
Організована група під керівництвом ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 характеризувалась стійкістю, що полягало у згуртованості її складу, а також в існуванні міцних дружніх, родинних внутрішніх зв'язків між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожної з них систематично отримувати незаконні матеріальні прибутки у виді грошових коштів для задоволення власних потреб.
Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв'язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших виконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.
Учасники вказаної організованої групи, об'єднані єдиним злочинним умислом в досягненні злочинного результату, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, у період з 16.12.2023 по 03.10.2024, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії, пов'язані з отриманням неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, відповідно до відведеної ролі виконавця у складі організованої групи, 16 грудня 2023 року, перебуваючи у м. Рівне поблизу ЖК «На Щасливому», у ході спілкування із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дізналася, що останній являється особою призовного віку, не має відстрочки від призову на військову службу та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації. У зв'язку з цим, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_10 , що за грошову винагороду можна здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема, членами однієї з медико-соціальних експертних комісій м. Рівного та вирішити питання щодо здійснення процедури його фіктивного лікування та визнання особою з інвалідністю з подальшим встановленням групи інвалідності.
Про зазначену розмову з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , котра визначила механізм встановлення останньому фіктивної групи інвалідності та розмір неправомірної вигоди, що становив 15 000 доларів США.
Надалі, 25.12.2023, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_7 у ході зустрічі із ОСОБА_10 на території АЗС «ОККО», що у м. Рівне по вул. В. Червонія, буд. 18, повідомила останньому про необхідність надання медичної картки, копій особистих та медичних документів, обумовила попередній механізм фіктивного лікування для подальшого визнання його особою з інвалідністю, а також поінформувала про необхідність надання грошових коштів у визначеному ОСОБА_6 розмірі 15 000 доларів США за вчинення вищевказаних дій та за здійснення впливу на членів медико-соціальної експертної комісії щодо визнання ОСОБА_10 особою з інвалідністю. При цьому, ОСОБА_7 вказала ОСОБА_10 про необхідність надання першої частини неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США.
03.01.2024 близько 12 год 30 хв, ОСОБА_7 під час зустрічі із ОСОБА_10 в приміщенні кафе «Craft Sushi and Pizza», що за адресою: м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, 87А, повідомила останньому про можливість встановлення фіктивної групи інвалідності по психіатрії, кардіології та неврології, про організацію виготовлення фіктивного дослідження магнітно - резонансної томографії, а також про необхідність передачі неправомірної вигоди особам, які його виготовляли. Після чого, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_7 одержала від ОСОБА_10 першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 152 336 гривень.
Отриману від ОСОБА_10 неправомірну вигоду, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, згідно попередньо обумовленого плану злочинної діяльності, передала ОСОБА_6 для подальшої організації оформлення підроблених медичних документів, проходження фіктивного лікування в медичних закладах міста Рівного та здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.
Згодом, 29.01.2024, близько 15 год 45 хв, ОСОБА_7 зустрілася із ОСОБА_10 у приміщенні кафе «Craft Sushi and Pizza», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, 87А та передала йому отриманий раніше від ОСОБА_6 фіктивний знімок головного мозку та дослідження магнітно - резонансної томографії, підписане лікарем приймально-діагностичного відділення КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради ОСОБА_11 , а також вказала про необхідність надання другої частини неправомірної вигоди у розмірі 7 000 доларів США за продовження реалізації протиправного механізму щодо визнання ОСОБА_10 особою з інвалідністю.
В подальшому, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин та часу, передала ОСОБА_7 , підроблені медичні документи ОСОБА_10 , а саме: доплерехокардіоскопію з кольоровим картуванням, копію дослідження ЕКГ, а також епікриз № 167/107, підписаний лікарем КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_12 та завідувачем консультаційно - діагностичного центру вказаного медичного закладу ОСОБА_13 із зазначенням фіктивного діагнозу: «ІХС. Стенокардія напруги ФК ІІ-ІІІ. АСКС. Екстрасистолічна аритмія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ІІ ступінь, ризик ІІІ, кризовий перебіг (неускладнений гіпертонічний криз 24.01.2024р.) Ішемічна, гіпертензивна КМП, СН ІІ А ст. із збереженою систолічною функцією ЛШ, ФК ІІІ. ДЕ ІІ ст., змішаного генезу, з розсіяною неврологічною симптоматикою, кохлео-вестибулярним, астено-невротичним с-мами.»
Згодом, 16.02.2024, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю, зустрілася із ОСОБА_10 у приміщенні кафе «Своя пекарня», що за адресою: м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, 89, де передала йому, отримані раніше від ОСОБА_6 вищезазначені підроблені медичні документи. В ході зустрічі ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_10 про встановлений йому фіктивний діагноз - запалення півкуль головного мозку та одержала від останнього другу частину неправомірної вигоди у розмірі 7 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 265 639 гривень.
Після чого, 16.02.2024, орієнтовно о 11 год 53 хв, ОСОБА_7 , зустрілася із ОСОБА_6 та передала останній грошові кошти, попередньо отримані від ОСОБА_10 .
Надалі, 28.03.2024, ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_10 на мобільний застосунок «Viber» повідомлення, яке містило фото підробленого медичного епікризу № к.4343, підписаного виконуючою обов'язків завідуючої неврологічного відділення для хворих з порушенням мозкового кровообігу з палатами інтенсивної терапії (інсультний блок) КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради ОСОБА_14 із зазначенням фіктивного діагнозу: «Гостра вертебро-базилярна недостатність з вираженим цефалгічним, вестибуло-атактичним та астено-вегетативним синдромами. ХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Екстрасистолічна аритмія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. за рівнем АТ, ризик III. Ішемічна, гіпертензивна кардіоміопатія. СН ІІ-А ст. із збереженою систолічною функцією лівого шлуночка». У вказаному епікризі містилась також фіктивна інформація про проходження ОСОБА_10 стаціонарного лікування у КНП «Центральна міська лікарня» РМР з 29.02.2024 до 11.03.2024.
30.04.2024, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу ЖК «Північна фортеця» по вул. Василя Червонія, у м. Рівне, передала ОСОБА_10 епікриз №620/430, виданий КП «Рівненський обласний диспансер радіаційного захисту населення», із зазначенням фіктивного діагнозу: «ДЕ ІІ (другого) ст., змішаного генезу з розсіяною неврологічною симптоматикою, вираженою вегето-судинною дисфункцією, стійким цефалгічним, помірним кохлео-вестибулярним, астено-невротичним синдромом. IXС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Стенокардія напруги ІІ ФК. СН ІІ А ст. зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІ ступеня, ризик ІІІ. Ішемічна, гіпертонічна КМП.» та фіктивного періоду проходження останнім стаціонарного лікування з 04.04.2024 до 10.04.2024.
Крім того, 21.06.2024, ОСОБА_7 у ході телефонної розмови повідомила ОСОБА_10 про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США для подальшого виготовлення підроблених медичних документів у КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» РОР. Після чого, 25.06.2024, о 17 год 20 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні центру продажу ЖК «Північна фортеця», що у м. Рівне, поблизу вул. Василя Червонія, отримала від ОСОБА_10 третю частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 16 220 гривень та, під час вказаної зустрічі, обговорила з останнім надання ним іншої частини неправомірної вигоди, зокрема після засідання МСЕК.
Згодом, 28.06.2024, близько 9 год 50 хв, ОСОБА_15 , за вказівкою ОСОБА_7 , прибув до КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» РОР, де зустрівся із ОСОБА_8 та передав їй попередньо отримані копії підроблених епікризів та дослідження магнітно - резонансної томографії. У свою чергу, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_6 , забезпечуючи виконання відведених їм функцій в організованій групі, організували виготовлення лікарем Обласного центру неврології КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» Рівненської обласної ради ОСОБА_16 відповідної виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24] із зазначенням діагнозу: ««ОСНОВНИЙ: Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст змішаного генезу (гіпертонічного, судинно-дисметаболічного) з вираженою вегето-судинною дисфункцією з частими (02.07.2024р. та 05.07.2024р. - в стаціонарі) ангіо-дистонічними пароксизмами, стійкий цефалгічний синдром, виражений церебрастенічний синдроми з мнестичним зниженням. СУПУТНІЙ: Ангіопатія сітківки обох очей. Розсіяний енцефаломієліт, цереброспінальна форма, ремітуюче-рецидивуючий перебіг, ступінь важкості ІІ (два) з двобічною пірамідною недостатністю, помірним мозочково-атактичним синдром. IXC. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертензивна КМП. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 2, ризик 2. СН ІІ А із збереженою систолічною функцією ЛШ».
02.08.2024 ОСОБА_7 засобами телефонного зв'язку довела до відома ОСОБА_10 про необхідність надання збільшеної суми неправомірної вигоди в розмірі 5 300 доларів США за оформлення підроблених медичних документів, проходження фіктивного лікування та здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави.
Надалі, 16.08.2024, близько 8 год 02 хв, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зустрілись із ОСОБА_10 поблизу супермаркету «Novus» по вул. Василя Червонія, у м. Рівне та повідомили останньому про готовність усіх необхідних медичних документів для проходження лікарсько-консультативної комісії і подальшого прийняття рішення про визнання його особою з інвалідністю. Одночасно з цим, ОСОБА_6 передала ОСОБА_10 оригінал епікризу №4524, підписаного завідуючою «Центру надання допомоги населенню, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС та муковісцидозу» КП «Рівненський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_17 , із зазначенням у ньому фіктивного діагнозу: «ІХС. Стенокардія напруги, ІІ- ІІІ ФК. Кардіосклероз. Екстрасистолія. Дилятація лівого передсердя. Атеросклероз аорти та вінцевих судин. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., III ступ., ризик ІІІ. Ішемічна, гіпертензивна КМП. СН ІІ А ст., ФК ІІІ. ДЕП -ІІ ст., змішаного ґенезу, з розсіяною неврологічною симптоматикою, з цефалгічним, астено-невротичним, кохлео-вестибулярним с-ми.».
29.08.2024, приблизно о 9 год 00 хв, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у ході зустрічі із ОСОБА_10 поблизу супермаркету «Novus» по вул. Василя Червонія, у м. Рівне, повідомили про проходження ним лікарсько-консультаційної комісії та погодження направлення матеріалів на розгляд медико-соціальної експертизи.
Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи згідно заздалегідь розподілених функцій та узгодженого плану із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 02.09.2024, орієнтовно о 18 год 06 хв, у ході телефонної розмови із лікарем-експертом Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК ОСОБА_9 , з'ясувала, що вартість встановлення групи інвалідності ОСОБА_10 складає суму в розмірі 5000 доларів США, яку в подальшому довела до відома учасників групи.
Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством місці та час, узгодила із ОСОБА_9 надання їй неправомірної вигоди у раніше обумовленому розмірі за проходження ОСОБА_10 засідання медико-соціальної експертизи та, за її результатами, встановлення останньому 3-ї групи інвалідності з видачею довідки до акту огляду МСЕК з індивідуальною програмою реабілітації інваліда.
У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 20.09.2024, о 8 год 30 хв, зустрілися із ОСОБА_10 поблизу супермаркету «Novus» по вул. Василя Червонія у м. Рівне та надали настанови щодо правил та порядку проходження засідання медико-соціальної експертизи, а також повідомили про порядок отримання документів і надання неправомірної вигоди за здійснення впливу на члена Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК.
25.09.2024 ОСОБА_10 , із врахуванням раніше наданих йому учасниками організованої групи настанов та рекомендацій, пройшов комісію в Рівненській міжрайонній спеціалізованій кардіологічній медико-соціальній експертній комісії, до складу якої входила лікар-експерт ОСОБА_9 та отримав довідку до акту огляду МСЕК із визначенням 3-ї групи інвалідності та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 948/24.
В подальшому, 03.10.2024, близько 8 год 30 хв, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поблизу супермаркету «Novus», що у м. Рівне по вул. Василя Червонія, перебуваючи в належному останній автомобілі марки «Volvo XC90», д.н.з НОМЕР_1 , одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5300 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 218 731 гривень.
Поряд з тим, 03.10.2024, у період часу 09 год 04 хв по 11 год 27 хв, під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частину з попередньо одержаної ОСОБА_9 неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 8 269,62 гривень.
Таким чином, у період з 16.12.2023 по 03.10.2024 учасники організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізовуючи попередньо узгоджений план злочинної діяльності, діючи відповідно до розподілених функцій, одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_10 на загальну суму 16 700 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 652 926 гривень, за вплив на прийняття рішення лікарем-експертом Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_9 , яка відповідно до п.п. «а, ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
30.04.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- заявою про вчинення злочину ОСОБА_10 ;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;
- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео - контролю особи;
- протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину та відомостями, які містяться в них;
- протоколами огляду ідентифікації грошових коштів;
- протоколами огляду особи та вручення їй грошових для здійснення контролю за вчиненням злочину;
- висновками судових експертиз відео, - звукозапису;
- висновком за результатами проведення лінгвістичної, семантико-текстуальної експертизи;
- протоколами обшуку від 03.10.2024;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосований до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов'язків.
Застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_4 покладених на неї обов'язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваної.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили надати можливість підозрюваній відлучатися з місця свого проживання в межах Рівненської області, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також забезпечить належне утримання своєї родини.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023180000000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
За вищевказаних обставин, 30.04.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
08.05.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а також покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, сторок якого в подальшому було продовжено, востаннє до 27.01.2025.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу не зменшилися та є актуальними, оскільки необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз..
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.05.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби та покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 03.06.2025.
16.05.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023180000000110 від 21.12.2023 відкрито для ознайомлення стороні захисту та на даний час триває виконання вимог ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, з урахуванням ч. 5 ст. 219 КПК України, залишок строку досудового розслідування становить 19 днів.
Прокурор у клопотанні та під час його розгляду просить продовжити щодо підозрюваної тримання під домашнім арештом у певний період доби, задля забезпечення належної її процесуальної поведінки та наявності заявлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, метою продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду. Даний ризик обгрунтовується тим, що санкцією статті інкримінованого ОСОБА_4 злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років. Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 являється корупційним, а тому судом у подальшому не можуть бути застосовані положення ст. ст. 69, 75 КК України. Окрім цього, ОСОБА_4 незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Враховуючи викладене, існує обгрунований ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, відправитись у невідомому напрямку або перетнути державний кордон України.
Ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних/ обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні діяла як виконавець злочину у співучасті з іншими учасниками організованої групи, а тому остання шляхом умовлянь, чиненням тиску, погрозами та/або будь-яким іншим чином може вплинути на інших підозрюваних/обвинувачених, а також свідків з метою їх відмови від давання показань або дачі необ'єктивних чи вигідних для неї показань під час чи розгляду справи в суді.
Окрім того, ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Також у ході досудового слідства зібрано достатні докази, які підтверджують, що протиправна діяльність учасників організованої групи, яка полягала у здійсненні впливу на прийняття рішень членами медико-соціальних експертних комісій про встановлення груп інвалідності особам призовного віку та організації виготовлення фіктивних медичних документів носила систематичний характер (щонаймеше з грудня 2023 року по жовтень 2024 року). Окрім цього, за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі постанов слідчого, лікарями-спеціалістами Центру оцінювання функціонального стану особи здійснюється перегляд рішень, прийнятих медико-соціальною експертною комісією щодо встановлення груп інвалідності 23 особам. Таким чином, враховуючи посаду, на якій перебуває ОСОБА_4 та широке коло її знайомств серед медичних працівників, у т.ч., які є членами ЛКК та МСЕК, існує обгрунтований ризик продовження нею аналогічної злочинної діяльності в майбутньому.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин його вчинення та тяжкості, наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України те, що термін досудового розслідування продовжено та на даний час перебуває на стадії ст. 290 КПК України, а термін застосованого до підозрюваної запобіжного заходу спливає, є доцільним продовжити тримання останньої під домашнім арештом у певний період доби, з покладенням обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде цілком достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обовязків, та запобігання ризикам про які вказує сторона обвинувачення.
Керуючись ст. 176-179, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, на 19 днів, тобто до 21.06.2025.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.05.2025.
Встановити строк дії ухвали та термін дії обов'язків, покладених судом до 21.06.2025.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1