Справа № 569/9323/25
1-кс/569/3727/25
21 травня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12025186010000331 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12025186010000331 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
17.04.2025 до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі підроблених документів набула право власності на будинок АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що після заведення та реєстрації спадкової справи за заявою ОСОБА_5 , йому стало відомо, що ще за життя його мами ОСОБА_7 , власником її будинку та земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , стала її невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору довічного утримання (догляду), серія та номер 3379 від 01.07.2024 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Даний факт підтверджується отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 09.04.2025 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Підроблення офіційного документа, який надає права з метою використання його підроблювачем (ч.1 ст. 358 КК України).
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: матеріали (належним чином завірені копії) реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна РНОНМ 2963506456060 (адреса: АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію договору довічного утримання (догляду), серія та номер: 3379, що виданий 01.07. 2024 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: вбачається, що вказані документи перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: відомості отримані в ході тимчасового доступу до документів від ІНФОРМАЦІЯ_4 матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На підставі отриманих документів буде можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів можливої протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення наступних копії:
- матеріали (належним чином завірені копії) реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна РНОНМ 2963506456060 (адреса: АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію договору довічного утримання (догляду), серія та номер: 3379, що виданий 01.07. 2024 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_9