справа 566/416/25
провадження № 2/566/338/25
02 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
розглянувши у заочному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «Акцент-банк» (надалі Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 32976 грн 67 коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11 червня 2024 року відповідач ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №АВН0СТ155101718109273347 від 11.06.2024 та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 20000, 00 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців.
Однак, взяті на себе зобов'язання за договором з повернення кредиту відповідач не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 03.04.2025 становить 32976 гривні 67 копійок та складається з наступного:
- 19850,40 грн - заборгованість за кредитом;
-12102,26 грн - заборгованість за процентами;
- 1024,01 грн - заборгованість за пенею.
Оскільки, заборгованості по кредитному договору відповідачем не сплачено, Банк просить стягнути з неї борг у судовому порядку, покликаючись на розрахунок заборгованості від 11.06.2024; витяг з "Умови та правила надання банківських послуг в А-Банку"; копію Анкети-Заяви позичальника та Тарифи користування кредитною карткою.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Натомість, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і дату судового розгляду судовою повісткою та шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, не з'явилася. ( а.с. 13) Будь - яких заяв, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 червня 2024 року ОСОБА_1 заповнила та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, згідно умов яких отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту у розмірі 20000,00 грн на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розімірі 85 % на рік на суму залишку заборгованості, зі строком кредитування - 36 місяців.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики.
Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов'язку по поверненню використаних кредитних коштів у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Договором, ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 03.04.2025 становить 32976 гривень 67 копійок та складається з наступного:
- 19850,40 грн - заборгованість за кредитом;
-12102,26 грн - заборгованість за процентами;
- 1024,01 грн - заборгованість за пенею.
Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком.
Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 прострочила виконання зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, їй нарахована заборгованість, яка складається, крім тіла кредиту, відсотків за його користування та пені.
Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками, узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту та відсотків є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору.
Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок ОСОБА_1 по поверненню кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 31952,66 гривень.
В іншій частині позовних вимог, а саме, щодо стягнення з відповідача суми нарахованої пені у розмірі 1024,01 гривень, слід відмовити, оскільки згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 512, 516, 612, 625 , п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11; рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101718109273347 від 11.06.2024 у сумі 31952 (тринадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 66 копійок, у тому числі: 19850,40 грн - заборгованість за кредитом; 12102,26 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.. Батумська, 11; рах. № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі пропорційному до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2347 (дві тисячі триста сорок сім) гривень 31 копійка.
У іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-банк» - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення також може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.
Суддя