на привід
Справа № 564/1764/25
02 червня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181150000129 від 12.04.2025 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначений на 02 червня 2025 року 16 год. 00 хв. про що обвинувачений був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого таабо ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.
Поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик суду для участі у підготовчому судовому засіданні, передбачених ст. 138 КПК України, не встановлено.
У судовому засіданні прокурор вважала за вірне судовий розгляд відкласти та просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення судового розгляду та призводить до затягування строків розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, процесуальну поведінку обвинуваченого, його неявку в судове засідання без поважних на те причин, а також положення ч. 1 ст. 28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за вірне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 42, 138-140, 143, 322, 323 КПК України,
Застосувати привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алкаладка Тамбовської області, росія, жителя АДРЕСА_1 у зал судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 10 липня 2025 року для його участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
У випадку неможливості здійснення приводу повернути зазначену ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1