Справа № 559/2120/25
Провадження № 1-кс/559/342/2025
про проведення огляду
"02" червня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12025181040000271 від 30 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, про проведення огляду,-
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.05.2025 близько о 01:00 год. троє невстановлених осіб чоловічої статі, шляхом віджиму вікна, проникли до житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 , де, з метою заволодіння матеріальними цінностями, зв'язали руки потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовуючи відносно неї насильство, заподіявши тілесні ушкодження, заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 гривень, мобільним телефоном, паспортом громадянина України та пляшкою коньяку
30.05.2025 слідчим Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 .
Після проведення огляду було встановлено додаткову інформацію, яка обґрунтовувала необхідність проведення додаткового огляду житла для повного та всебічного дослідження з метою виявлення речових доказів.
30.05.2025 року під час додаткового огляду за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено дві викрутки сірого та зеленого кольору, дві викрутки чорного кольору з проставками червоного кольору, фольгу, а також куртку чорного кольору.
Оскільки зазначені предмети можуть містити сліди речовин або біологічного матеріалу, що має значення для розслідування, виникла необхідність у проведенні додаткового огляду житла з метою їх вилучення та подальшого проведення експертних досліджень.
Оскільки у даному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд житла, яким користується ОСОБА_7 у порядку ст. 233 КПК України, на підставі письмової добровільної згоди останнього, реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду не було, оскільки існували ризики того, що підозрюваний може покинути місце перебування та знищити речові докази, що можуть відігравати важливу роль для досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.
Встановлено, що групою слідчих СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025181040000271 від 30 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. У досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду по місцю проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 .
Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді. Враховуючи, що слідчому судді доведено існування достатніх підстав вважати про наявність доказів вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження, то проведення додаткового огляду житла, власником якого є ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 було доцільним, а можливості звернутись до слідчого судді не було, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.234-235, 309 КПК України,-
Надати дозвіл слідчому СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей, що мають значення для кримінального провадження, а саме: двох викруток сірого та зеленого кольору, двох викруток чорного кольору з проставками червоного кольору, фольги та куртки чорного кольору.
Роз'яснити, що згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути в житло чи інше володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1