Справа № 559/2074/25
Провадження № 3/559/1221/2025
28.05.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за участі захисника - адвоката Пащука Т.С.
згідно протоколу серія ЕПР1 №330619 від 14.05.2025, ОСОБА_1 , 14.05.2025 о 21:01 год. в в с.Молодаво Перше, керував мопедом Viper, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (0004), що підтверджується тестом №872 від 14.05.2025, результат 0,22 проміле, тобто порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його захисник Пащук Т.С. просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу, результат становив 0,22 проміле, що є допустимою похибкою і не свідчить про його стан сп'яніння. Оскільки відповідно до інструкції з експлуатації приладу « AlcotestDrager 7510» у ОСОБА_1 було виявлено алкоголь на рівні технічної похибки , яка є допустимою та передбаченою виробником. А згідно норм міжнародного права максимальний рівень утримання алкоголю в крові не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крові, або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.
Заслухавши пояснення захисника та дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції №1452/735 зазначено, що встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою «приладу «AlcotestDrager 7510», який показав 0,22 проміле алкогольного сп'яніння.
Будь-який вимірювальний засіб завжди має допустиму похибку вимірювання, яка зазначена в інструкції з експлуатації, сертифікаті перевірки тощо.
Відповідно до технічних характеристик приладу Drager Alcotest 7510 границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка +/- 0.03 проміле - у діапазоні від 0 до 0.4 проміле, відносна похибка: +/- 7,5 % - у діапазоні від 0.4 проміле до 2.0 проміле; для масової концентрації алкоголю в крові: абсолютна похибка: +/- 0.06 проміле - у діапазоні від 0 до 0.4 проміле; відносна похибка: +/- 7.5% - у діапазоні від 0.8 до 4.0 проміле.
Статтею 8 пунктом 5 Конвенції про дорожній рух Відень, 8 листопада 1968 року, яка ратифікована 25.04.1974 визначено, що в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення, що стосуються керування під впливом алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю у крові, а і у відповідних випадках у повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень утримання алкоголю у крові у відповідності з національним законодавством не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крови або 0,25 мг на літр повітря, що видихається.
Виходячи з наведеного, в організмі ОСОБА_1 за допомогою приладу приладу «AlcotestDrager 7510» було виявлено алкоголь на рівні технічної похибки вимірювального приладу, яка є допустимою під час застосування зазначеного технічного засобу та меншою ніж встановлено Віденською конвенцією та не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Будь-які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно прямої норми ст. 62 Конституції України.
В підсумку, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу та події адміністративного правопорушення відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 130, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В