Справа № 544/2069/23
пров. № 1-кп/544/21/2025
Номер рядка звіту 387
про привід обвинуваченого
30 травня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170010000184 від 05.05.2023, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.10.2024 року судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України було зупинено та оголошено останнього в розшук.
12.03.2025 провадження по вищевказаному кримінальному провадженню відновлено та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2025.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені 17.03.2025, 29.04.2025, 30.05.2025 не з'явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, а його участь є обов'язковою.
Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, останній повторно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання через органи поліції.
Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України розглядом відкласти на 13 год. 30 хв. 16 червня 2025 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 13-30 годин 16 червня 2025 року.
Виконання ухвали в частині приводу доручити ВП №1 (м. Жашків) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (19200, м. Жашків, вул. Соборна, 75).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Суд роз'яснює особі, на яку покладений обов'язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в частині здійснення приводу оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1