543/551/25
1-кп/543/87/25
02.06.25 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (приймав участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції),
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 12025170570000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170570000073 від 04.02.2025 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті, в тому числі, вчиненому повторно, а також у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту. Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.06.2025 включно. Прокурор вважає, що продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 необхідне для запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник, якого підтримав і обвинувачений, висловився проти продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник і обвинувачений просили замінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Захисник вказав при цьому, що обвинувачений повністю визнав вину, тому, на його думку, не впливатиме на свідків у провадженні, крім цього, за словами захисника, обвинувачений має постійне місце проживання та місце роботи.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Суд враховує наявність обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України (ризик переховування від суду, ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків), відсутність (як встановлено у судовому засіданні) офіційного працевлаштування, приходить до висновку, що підстав для застосування щодо обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою немає. Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку суду, більш м'який запобіжний захід не забезпечив би належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків.
Разом з цим, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов'язків, а також покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 314-316 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до 30.07.2025 включно.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Полтавської області (Код отримувача за ЄДРПОУ 26304855, Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA398201720355289002000015950).
У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматися від спілкування з свідками в цьому кримінальному провадженні.
Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк два місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора, захисника.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення лише в частині продовження запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя