02 червня 2025 року
м. Київ
справа № 569/20741/13-к
провадження № 51-2598 зр 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз'яснення рішення, у якій просить розтлумачити частину тексту ухвали Верховного Суду від 11 липня 2022 року, де зазначено, що його доводи про те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, які незареєстровані в ЄРДР за № 32013190000000162, не є предметом даного судового розгляду, а підлягають вирішенню під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у заяві, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, роз'ясненню підлягає лише те судове рішення, розуміння якого є ускладненим або ж у випадку, коли існує ймовірність неправильного його виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року у порядку ст. 379 КПК України в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2022 року відмовлено.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 367/3068/17, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України роз'ясненню підлягає лише те судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.
З огляду на те, що ухвала Суду від 11 липня 2022 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 червня 2022 року не є рішенням, яке постановлено за результатами судового провадження та вказаною ухвалою не вирішено питання, що становило предмет касаційного розгляду, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз'яснення зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3