02 червня 2025 року
м. Київ
справа № 296/9034/24
провадження № 51-2046ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року,
встановив:
За вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
Житомирський апеляційний суд 16 квітня 2025 року скасував зазначений вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2024 року та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_4 у касаційній скарзі порушує питання про перегляд
у касаційному порядку вказаної ухвали апеляційного суду.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Зі змісту доданої копії судового рішення убачається, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року вирок Корольовського районного суду
м. Житомира від 12 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи викладене та положення ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки
не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3