Ухвала
28 травня 2025 року
м. Київ
справа № 758/9543/22
провадження № 61-271ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дрозд Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
ОСОБА_1 22 травня 2025 року засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року (повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року).
Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 21 вересня 2022 року у справі № 725/1301/21; від 17 травня 2023 року у справі № 463/12950/21; від 12 квітня 2023 року у справі № 626/133/21; від 28 червня 2023 року у справі № 132/892/16; від 10 січня 2024 року у справі № 285/5547/21; від 21 серпня 2019 року у справі № 922/2821/18; від 10 грудня 2019 року у справі № 902/844/18; від 15 червня 2022 року у справі № 910/18646/19; від 02 лютого 2024 року у справі № 910/9714/22.
Разом з тим, постанова Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 607/14864/20, на яку міститься посилання у касаційній скарзі, ухвалено та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень після ухвалення оскарженого судового рішення. Ухвали Верховного Суду від 25 лютого 2021 року у справі № 906/977/19; від 01 вересня 2022 року у справі № 759/13013/14-ц; від 16 січня 2023 року у справі № 40/23065/14; від 02 лютого 2023 року у справі № 466/1403/20; від 27 березня 2023 року у справі № 756/820/20, на які міститься посилання у касаційній скарзі, не є постановами Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах. Тому посилання на указані ухвали та постанову Верховного Суду не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 758/9543/22.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков