Ухвала від 02.06.2025 по справі 904/3204/24

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3204/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Залізниця)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до Залізниці

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Залізниця 14.04.2025 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 зі справи № 904/3204/24 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційний втрат та 3% річних з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), і ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема: статей 3, 625 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України з урахуванням Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 з подальшими змінами за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу Залізниці залишено без руху у зв'язку з тим, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала від 05.05.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 07.05.2025 о 16:10.

Залізниця 16.05.2025 (через систему "Електронний суд") подала до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано платіжні інструкції від 11.04.2025 №251835 та від 14.05.2025 №2138, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 6 513,35 грн.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 зі справи № 904/3204/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2025 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 19 червня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи № 904/3204/24 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення грошових коштів.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос

Попередній документ
127788405
Наступний документ
127788407
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788406
№ справи: 904/3204/24
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2024)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: стягнення грошових коштів.
Розклад засідань:
21.08.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
представник відповідача:
Серьогіна Світлана Вікторівна
представник заявника:
Боголіп Юлія Володимирівна
представник позивача:
Гудим Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б