Ухвала від 02.06.2025 по справі 910/5056/22

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5056/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025

у справі №910/5056/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 відкрито провадження у справі №910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" в розмірі 531 629 815,65 грн. (398 000 000,00 грн. - основний борг, 15 218 630,13 грн. - 3 % річних, 86 103 601,55 грн. - інфляційні нарахування, 32 224 273,97 грн. - пеня, 24 810,00 грн. - судовий збір, 58 500,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; ухвалено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" у встановленому законодавством порядку; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.11.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 25.11.2024 для проведення інвентаризації майна боржника; попереднє засідання суду призначено на 25.11.24 о 11:00 год.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/5056/22. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/5056/22. Справу направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" з доданими до неї матеріалами (надіслана 12.05.2025, що підтверджується конвертом з штрих кодом 0303500151890) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №910/5056/22, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 залишити без змін.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою. Заперечення мотивоване тим, що оскільки предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому відповідно до ч.3 ст. 9 КУзПБ та ГПК України постанова суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню. Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство не є предметом касаційного оскарження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Випадки касаційного оскарження та перегляду ухвал господарського суду першої та апеляційниої інстанцій у справах про банкрутство встановлено в частині третій статті 9 КУзПБ та в пунктах 2, 3 та 4 частини першої статті 287 ГПК.

Оцінюючи доводи викладені у запереченнях проти відкриття провадження у справі, Суд виходить з того, що судове рішення у цій справі в контексті статті 9 КУзПБ та статті 287 ГПК України може бути оскаржено до Верховного Суду. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а інші доводи, заперечення фактично стосуються спростування доводів касаційної скарги, які мають оцінюватися в межах статті 300 ГПК України Судом під час розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, а не на стадії відкриття / повернення касаційної скарги.

Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №910/5056/22.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №910/5056/22 до розгляду на 16 липня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5056/22.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Попередній документ
127788396
Наступний документ
127788398
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788397
№ справи: 910/5056/22
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
28.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
07.03.2023 15:15 Касаційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:30 Касаційний господарський суд
21.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
07.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 15:15 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 15:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз»
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ"
арбітражний керуючий:
Ткачук О.В.
відповідач (боржник):
ТОВ "МОНТАЛЕ"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінактив"
за участю:
Розпорядник майна Самчук Антон Миколайович Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "АПОГЕЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей"
Щербак Євген Миколайович
заявник:
Рибченко Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінактив"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
кредитор:
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
позивач (заявник):
Розпорядник майна ТОВ "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
позивач в особі:
Потупало Наталія Ігорівна
представник:
Рибченко Олександр Георгійович
представник заявника:
Гаврищук Елліна Валеріївна
Коваленко Сергій Петрович
Коренчук Тетяна Олександрівна
Рудий Володимир Володимирович
представник кредитора:
Фесенко Оксана Володимирівна
представник скаржника:
ВАСИЛЬЄВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
Чернієнко Алла Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ЯЦЕНКО О В