Ухвала від 02.06.2025 по справі 910/7421/24

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7421/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" - Костишеної Вікторії Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 12.05.2025 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у цій справі. Судове засідання призначено на 04.06.2025 о 12:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" надійшла заява про участь представника Костишеної Вікторії Леонідівни у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" - Костишеної Вікторії Леонідівни про участь у судовому засіданні 04.06.2025 о 12:20 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 910/7421/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 04 червня 2025 року о 12:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
127788376
Наступний документ
127788378
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788377
№ справи: 910/7421/24
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.05.2025)
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: стягнення 353 664,00 грн.
Розклад засідань:
11.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:20 Касаційний господарський суд
02.07.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Дніпро»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ДНІПРО»
представник:
Радіоненко Юлія Миколаївна
представник заявника:
Костишена Вікторія Леонідівна
Пашковський Дитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Грицик Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
СІТАЙЛО Л Г