Ухвала від 02.06.2025 по справі 921/523/24

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

Справа № 921/523/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Маракіної Оксани Григорівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 2851/2025)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025

у складі колегії суддів: Панової І. Ю. - головуючого, Кравчук Н. М., Скрипчук О. С.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2024

та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2024 (за наслідками розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк")

у складі судді Руденко О. В.

у справі № 921/523/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 921/523/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2024 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2024 (за наслідками розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відбудеться 12 червня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

02.06.2023 від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Маракіної Оксани Григорівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 12.06.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Маракіної Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвоката Маракіної Оксани Григорівни про участь у судовому засіданні 12.06.2025 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 921/523/24 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 921/523/24, призначеному на 12 червня 2025 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
127788358
Наступний документ
127788360
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788359
№ справи: 921/523/24
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 29.08.2024
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
25.09.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2024 09:00 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2024 12:45 Господарський суд Тернопільської області
30.12.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
17.02.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
25.03.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:00 Касаційний господарський суд
01.10.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
29.10.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
22.12.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2026 11:00 Господарський суд Тернопільської області
09.02.2026 11:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
відповідач (боржник):
Клепач Ольга Григорівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Дніпропетровськ, ПАТ КБ "Приватбанк"
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
інша особа:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
Філія-Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Шимечко Андрій Ярославович
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Головне управління ДПС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
орган або особа, яка подала подання:
м.Дніпропетровськ, ПАТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Боржник Клепач Ольга Григорівна
представник боржника:
Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
Адвокат Маракіна Оксана Григорівна
СЕРГАЧ АРТЕМ ВЛАДИСЛАВОВИЧ
Ювко Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА