Ухвала від 02.06.2025 по справі 922/2818/21

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2818/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «КІМ»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до 1. Харківської міської ради,

2. Обслуговуючого кооперативу «КІМ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Державний біотехнологічний університет,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 922/2818/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.2025.

До Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «КІМ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням у з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу «КІМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Обслуговуючого кооперативу «КІМ» у судовому засіданні у справі №922/2818/21, призначеному на 03 червня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак

Попередній документ
127788309
Наступний документ
127788311
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788310
№ справи: 922/2818/21
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2025)
Дата надходження: 18.11.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Розклад засідань:
07.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
16.11.2021 14:15 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2024 14:50 Господарський суд Харківської області
21.08.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
11.09.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Державний біотехнологічний університет
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний біотехнологічний університет
Харківський державний університет харчування та торгівлі
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "КІМ"
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Обслуговуючий кооператив "КІМ"
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Обслуговуючий кооператив "КІМ"
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "КІМ"
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
Позивач (Заявник):
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
представник заявника:
Квартенко Олексій Романович
Комісар Олег Олексійович
Омаров Аміл Азад огли
Сузий Олександр Анатолійович
представник скаржника:
Ткаченко Світлана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА