Ухвала від 02.06.2025 по справі 912/1769/24

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1769/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А. А.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №912/1769/24

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до 1) Фермерського господарства "Колос Агрогруп"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 у справі № 912/1769/24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО" на рішення Кіровоградської області від 05.11.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.06.2025 об 14:00.

28.05.2025 до Верховного Суду від представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області -Момот Олени Миколаївни через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 912/1769/24 призначеного на 19.06.2025 об 14:00.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області -Момот Олени Миколаївни і провести судове засідання призначене на 19.06.2025 об 14:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області -Момот Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1769/24 призначеного на 19 червня 2025 об 14:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання призначеного на 19 червня 2025 об 14:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Головного управління ДПС у Кіровоградській області -Момот Олені Миколаївні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Попередній документ
127788305
Наступний документ
127788307
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788306
№ справи: 912/1769/24
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: про визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
22.08.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.10.2024 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.10.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
16.04.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2025 14:00 Касаційний господарський суд
25.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
08.10.2025 12:00 Касаційний господарський суд
05.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЄМЕЦЬ А А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЄМЕЦЬ А А
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «НОВААГРО»
Товариство з обмеженою відповідальныстю "Торговий будинок "Новаагро"
Фермерське господарство "Колос Агрогруп"
Фермерське господарство «Колос Агрогруп»
Фермерське господарство «КОЛОС АГРОГРУП»
за участю:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник:
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «НОВААГРО»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальныстю "Торговий будинок "Новаагро"
Фермерське господарство «КОЛОС АГРОГРУП»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
інша особа:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальныстю "Торговий будинок "Новаагро"
отримувач електронної пошти:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
представник:
Вірчак Василь Григорович
Чоломбитько Юлія Олександрівна
представник заявника:
МЕРКОТАН АЛЛА МИКОЛАЇВНА
представник позивача:
Момот Олена Миколаївна
представник скаржника:
Пилипенко Максим Павлович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОГАЧ Л І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА