Ухвала від 02.06.2025 по справі 925/1328/24

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1328/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши заяву Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси (далі - Організація, заявник)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрод Сервіс»

до Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго»;

2) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 282 095,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Організація 29.05.2025 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 6 770,28 грн, до якої серед іншого додано платіжну інструкцію від 23.04.2025 №603.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2025 у справі №925/1328/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), суддів Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №925/1328/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

У поданій заяві Організація просить Суд повернути судовий збір сплачений у розмірі 6 770,28 грн.

Згідно з наявною інформацією в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 6 770,28 грн, сплачені відповідно до документа від 23.04.2025 №603 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 6 770,28 грн за відповідною платіжною інструкцією у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 15.05.2025 у справі №925/1328/24, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України), дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси про повернення судового збору у справі №925/1328/24 - задовольнити.

2. Повернути Державній організації (установа, заклад) квартирно-експлуатаційному відділу міста Черкаси (18001, місто Черкаси, вул. Надпільна, 220, ЄДРПОУ 26631946) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 770 (шість тисяч сімсот сімдесят) грн 28 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 23.04.2025 №603.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Попередній документ
127788293
Наступний документ
127788295
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788294
№ справи: 925/1328/24
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2024)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
03.12.2024 00:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
ПАТ "Черкасиобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
3-я особа відповідача:
АТ "Черкасиобленерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
ПАТ "Черкасиобленерго"
відповідач (боржник):
Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси
Державна організація (установа
Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси
заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста черкаси, 3-я особ:
ПАТ "Черкасиобленерго"
заявник:
Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси
Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси
заявник касаційної інстанції:
Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси
позивач (заявник):
Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси
Державна організація (установа, заклад) квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси
ТОВ "Еенргопрод Сервіс"
ТОВ "Енергопрод Сервіс"
ТОВ "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС»
представник заявника:
Валентинова Олена Миколаївна
представник позивача:
Невструєв Леонід Борисович
представник скаржника:
Сидоренко Олександр Владиславович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
КРОПИВНА Л В