Ухвала від 30.05.2025 по справі 926/1068/24

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/1068/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Захисник 37»

про звільнення земельної ділянки від об'єкта незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді подана касаційна скарга першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 926/1068/24.

Відповідно до частин другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладене у скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду в електронному кабінеті 07.05.2025 о 17:42, в підтвердження чого додано відповідні докази.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки касаційну скаргу було подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику рішення апеляційного суду (08.05.2025), клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 926/1068/24 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 926/1068/24.

2. Поновити строк на касаційне оскарження першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 926/1068/24.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі №926/1068/24.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 29 липня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.06.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/1068/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
127788249
Наступний документ
127788251
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788250
№ справи: 926/1068/24
Дата рішення: 30.05.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: звільнення земельної ділянки від об'єкта незавершеного будівництва
Розклад засідань:
09.05.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
19.05.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
19.08.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
09.09.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
07.10.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
24.10.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
15.11.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
29.01.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 12:30 Господарський суд Чернівецької області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
20.10.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
12.11.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
02.12.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
08.12.2025 13:30 Господарський суд Чернівецької області
18.12.2025 13:30 Господарський суд Чернівецької області
15.01.2026 14:00 Господарський суд Чернівецької області
22.01.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив Захисник №37"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37"
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, Чернівецька окружна прокуратура
Чернівецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Львіської області
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
Чернівецька міська рада
Чернівецька обласна прокуратура
Чернівецька окружна прокуратура
позивач в особі:
Чернівецька міська рада
представник відповідача:
Пустовіт Інна Яківна
представник заявника:
Фуркал Сергій Олексанрович
представник позивача:
Фуркал Сергій Олександрович
прокурор:
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Андрій Луканьов
Чернівецька обласна прокуратура
скаржник:
Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА