28 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/8511/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Андреїшиної І.О.
від 15.01.2025
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Євсікова О.О., Владимиренко С.В., Алданової С.О.
від 14.04.2025 (повний текст складено 28.04.2025)
у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.»
до Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
2) Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»,
3) Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,
про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів,
Позов було подано про визнання недійсним рішення, оформленим протоколом № 2 дистанційних позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» від 09.05.2024, з першого питання порядку денного: «призначити Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОУ ЕРФОЛЬГ Україна» суб'єктом аудиторської діяльності для надання послуг з обов'язкового аудиту фінансової звітності Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія «Укрнафтобуріння».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, у задоволенні позову відмовлено.
19.05.2025 Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 910/8511/24.
Північний апеляційний господарський суд, разом із супровідним листом від 20.05.2025 № 09-19/309/25 скерував касаційну скаргу до Верховного Суду, яка 22.05.2025 надійшла на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Губенко Н.М., Кролевець О.А.).
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
За приписами пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Частиною першою статті 289 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, подана касаційна скарга Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 910/8511/24 не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки подана через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до положень пункту 2 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів звертає увагу на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення недоліків. При цьому скаржнику необхідно порушити питання про поновлення строку на касаційне оскарження та належним чином його обґрунтувати.
Оскільки касаційна скарга повертається скаржнику клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 не розглядається.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «JKX Ukraїne B.V.» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 910/8511/24 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Н. Губенко
О. Кролевець