Ухвала від 21.05.2025 по справі 925/233/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/233/23

Вх.суду № 6357/25 від 23.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Брайтон ЛТД, ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 23.04.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано заяву від 23.04.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 12.03.2024 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 21.08.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слостіна А.Г.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які від 23.04.2025 №02-01-27-66 надано комітету кредиторів, однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: наявність невирішеної справи №925/233/23(925/359/25) за позовною заявою боржника у особі ліквідатора банкрута від 04.04.2025 про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" 2 096 098,64 грн.; необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій щодо дослідження залишків коштів на рахунках у СЕА ПДВ та розміру надміру сплачених сум податків до бюджету.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, суд вважає, що вказані у заяві обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 23.04.2025 задовольнити повністю.

Продовжити установлений постановою суду від 12.03.2024 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 12.09.2025.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 02.06.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.06.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-4

Попередній документ
127788118
Наступний документ
127788120
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788119
№ справи: 925/233/23
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: стягнення 2 096 098,64 грн
Розклад засідань:
07.06.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.09.2023 11:50 Господарський суд Черкаської області
06.09.2023 12:10 Господарський суд Черкаської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
24.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
15.05.2024 09:50 Касаційний господарський суд
11.07.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
21.08.2024 11:20 Господарський суд Черкаської області
27.08.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
22.10.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
28.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 09:40 Господарський суд Черкаської області
14.05.2025 10:20 Господарський суд Черкаської області
15.05.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
28.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Слостін Андрій Геннадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Евер Бест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евер Бест"
заявник:
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
Пономаренко Андрій Олегович
ТОВ "Брайтон ЛТД"
ТОВ "Евер Бест"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евер Бест"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
ТОВ "Евер Бест"
кредитор:
ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина"
ТОВ "Брайтон ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евер Бест"
позивач (заявник):
АК КБ "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Евер Бест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евер Бест"
представник:
адвокат Маміч Я.С.
представник відповідача:
Руденко Андрій Олександрович
представник заявника:
Бондаренко Валерій Олегович
Труфанова Олена Сергіївна
представник кредитора:
Яковенко Євген Миколайович
представник позивача:
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
представник скаржника:
Демішкевич Альона Андріївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В