Справа № 639/1994/25
Провадження № 3/639/679/25
30 травня 2025 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, -
11.03.2025 о 17:25 у м.Харків, по пр-ту Ново-Баварському, 103, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме порушено режим роботи задніх ПСЗ, не працюють задні габаритні ліхтарі на тз, чим порушив п.31.4.3.а ПДР України, п. 6.1.1. ДСТУ 3649:2010, а також дане правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав. Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Смілянський Я.Г. звернувся до суду із заявою у якій просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Однак, ОСОБА_1 має захворювання цукровий діабет з 2010 року та перебуває на інсулінотерапії з моменту постановки вказаного діагнозу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього, яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268752 від 11.03.2025 року;
- довідкою інспектора ВАП УПП в Х/о Бурикіної В. згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 ;
- довідкою інспектора ВАП УПП в Х/о Бурикіної В. згідно якої ОСОБА_2 є власником т.з. МАN L2000 днз НОМЕР_3 ;
- диском з відео з БК 476022;
- довідкою інспектора ВАП УПП в Х/о Бурикіної В. про повторність згідно якої 23.08.2024 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення ОСОБА_3 ч. 1 ст. 121 КУпАП у розмірі 340 грн.;
- належним чином завіреною копією постанови серії ЕНА №2897424 від 23.08.2024;
- рапортом.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 124 КУпАП, а саме - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 34, 40-1, 283,284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Чижиченко