Справа № 401/1721/25
1-кп/401/247/25
02 червня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ кримінальне провадження №62024050010008805 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді, посилаючись на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_1 надавав дозвіл на проведення обшуку та вирішував питання про накладення арешту на вилучене майно, а тому повторна участь судді є недопустимою.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду від 08 березня 2025 року, слідчим суддею ОСОБА_1 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного в рамках досудового розслідування згаданого вище кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про доцільність передання матеріалів кримінального провадження до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,-
Передати до канцелярії суду кримінальне провадження №62024050010008805 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.81 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
02.06.2025