Справа № 386/1780/24
Провадження № 2-сз/386/9/25
02 червня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі №386/1780/24 , провадження №2/386/716/24,-
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через систему електронний суд 30.05.2025 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі №386/1780/24 , провадження №2/386/716/24, яку обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 29 серпня 2024 року по справі № Справа № 386/1053/24 провадження № 2/386/433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання право власності на земельну ділянку (пай), позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання право власності на земельну ділянку (пай) - повернуто ОСОБА_2 . Згідно з п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір'сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією на суму 1300.00 грн. В зв'язку з чим просить повернути ОСОБА_2 1300,00 гривень судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.
Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи зі слідуючого.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст.. 7 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в постанові № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається (п.42), що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI «Про судовий збір»).
Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Законом N 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Судом встановлено, що представник позивача вказав, що заява про повернення судового збору подається по справі №386/1780/24, провадження №386/716/24, із матеріалів якої вбачається, що позовна заява повернута представнику позивача ухвалою суду від 13.01.2025, яка залишена без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.04.2025.
Згідно з довідкою секретаря Голованівського районного суду Кіровоградської області станом на 31.12.2024 в КП «Д-3» відсутнє підтвердження виписок про зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_2 по вказаній справі та підставі і чого повернуто позов представнику.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі №386/1780/24 , провадження №2/386/716/24 у розмірі 1300 грн задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 133,185, 258 ч.1 п. ст..ст. 260,353,354 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі №386/1780/24 , провадження №2/386/716/24.
Копію ухвали направити представнику заявника .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гут Ю. О.