Справа № 386/961/25
Провадження № 3/386/416/25
Іменем України
30 травня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
30 червня 2025 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №482466 слідує, що ОСОБА_1 24.04.2025 року о 10:00 годині в АДРЕСА_2 , вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої висловлювався в її адресу грубою брутальною лайкою, образливими словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, що негативно вплинуло на психологічне здоров'я потерпілої, чим порушив п.14 ч.2 ст.1 та п.1,6 ч.2 ст.3 Закону України «Про домашнє насилля», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Згідно п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Адміністративна відповідальність статтею 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, а за частиною 3 вказаної статті - у повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 08.01.2025 року притягувався Голованівським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, проте, в матеріалах справи відсутнє відповідне судове рішення (постанова), що заважає всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Червоненко