Справа № 351/2422/24
Номер провадження №2-о/351/101/25
02 червня 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохова І.С. від 07.01.2025 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Снятинського районного суду № 98 від 26.05.2025 вирішено призначити проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, обгрунтуванням якого є відрахування зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді Посохова І.С., у зв'язку із достроковим закінченням відрядження судді на підставі рішення ВРП від 15.05.2025 № 1027/0/15-25 та наказу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 № 02-03/29.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 головуючим суддею у цивільній справі № 351/2422/24 визначено суддю Мартинюка В.І.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження, залишивши провадження у справі зупиненим на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 33, 250-253, 260, 261, 293 ЦПК України, суд,
Прийняти до свого провадження цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Провадження у справі залишити зупиненим на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК